Taas niistä seulonnoista

Hei!

Ainakin näin äkkiseltään tulee mieleen, että rakenneultrassa selvitetään istukan paikka, raskauden kesto ja sikiöiden lukumäärä. Nämä ovat raskauden etenemisen ja synnytyksen kannalta tärkeitä tietoja. Toki siellä näkee paljon muutakin, joten silloin tullaan taas siihen pohdintaan, että mitä haluat tietää... Malttaako ultraaja pitää suunsa kiinni, jos et halua kuulla kaikkea...

Heippa!
Minun mielestä sinun päätös olla osallistumatta seulontoihin ei saisi mitenkään vaikuttaa raskauden normaaliseurantaan. Jos ultraäänitutkimus lapsen koon arvioimiseksi on tärkeää turvallisen synnytystavan arvioimiseksi, niin kyllä se varmasti tehdään. Vaikkakin kokeneen kätilön mahan päältä tekemä kokoarvio saattaa olla ultratutkimusta tarkempi. Ollessani synnyttämässä meidän pikkukakkosta kätilö kokeili vatsan päältä ja arvioi vauvan kooksi 3300 ja poika oli syntyessään 3280. :) Aikaisemmin tehdyt lukuisat ultrat (mm. vauvan perätilan vuoksi) heittelivät aika paljonkin.
Onhan se totta, että rakennultrassa nähdään paljon asioita, joilla voi olla merkitystä loppuraskauden kannalta. Mutta itse tosiaan teet ratkaisun, haluatko tutkimuksen vai et. Toisaalta ultraäänitutkimuksesta on vähitellen tullut osa raskauden perusseurantaa, ja tulevaisuudessa (vuoteen 2010 mennessä) sikiötutkimuskäytännöt maassamme myös yhtenäistyvät ja jokaiselle raskaana olevalle tarjotaan ultraäänitutkimus, joka ei ole seulontaa vaan raskauden seurantaa. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. rakenneultraa vastaava tutkimus tehdään vastan 24. raskausviikon jälkeen eli raskauden keskeytys ei ole enää mahdollista.

Mutta nämä ovat vaikeita asioita. Toivottavasti päädyt omalla kohdallasi oikeaan ratkaisuun. :)

t. mira kahden pienen äiti

Hei!

Kiitos vastauksistanne. Ymmärrän siis nyt paremmin kehotuksen mennä rakenneultraan. Onneksi sitä on vielä aikaa pohtia vähän pidempään kuin tuota np-ultraa, joka olisi jo 1,5 vkon päästä... Onko muuten tietoa siitä, kuinka yleistä liiallisen niskaturvotuksen löytyminen näissä tutkimuksissa on? Tuntuu, että niin monella tutullakin (tai siis heidän lapsillaan :)) on ollut raja-arvo tai hieman liikaa turvotusta.

Tuosta kokoarviosta vielä; tiedän, etät ultra-arvio voi mennä mönkään. Pikkukakkosen arvioitu 3100 g muuttui 3950 g:ksi sitten livenä :). Toisaalta, kun esikoiseni syntyi, kätilö arvioi painoksi 3,6 kg (silloin ei ollut vielä näitä ultria - ainakaan meidän alueella) ja tyttö painoi sitten todellisuudessa 4570 g! Taitaa olla vaikea homma...

Hei!

Muistan omalta odotusajaltani, että kokenut lääkäri kuvasi rakenneultraa niin, että jos siinä jotakin poikkeavaa löytyy, siihen voidaan varautua esim. tarvittaessa voidaan valmistautua leikkaukseen. Hän ei nähnyt rakenneultraa seulontana vaan lapsen auttamisena.
Onnellista odotusta, jännityksestä huolimatta!

Rakenneultrassa saa myös tietoa, että jos lapsella on esim. sydämmessä jotain vikaa, niin synnytyksessä osataan ottaa jo mahdollinen leikkauksen tarve etukäteen huomioon. Itse kävin sekä np-ultrassa että rakenne-ultrassa. Np-ultrassa siksi, että siinä voidaan tarkemmin arvioida raskauden kesto kun rakenneultrassa

Minä siirtäisin rakenneultran tuonne rv 24, jos olisin ehdottomasti tietoinen siitä, että en keskeytä raskautta, vaikka lapsella olisi mikä sairaus tai vamma. Tuosta mahdollisuudesta puhutaan aivan liian vähän. Itse olen joutunut tilanteeseen, jossa rv 20 jouduin vauvan poikkeavuuden takia miettimään, keskeytänkö raskauden. Kriisi oli ihan kamala aina rv 24 saakka, jolloin keskeytystä ei enää voi tehdä. Lapsen syntymä ja sairaus oli pientä siihen verrattuna, että piti miettiä raskaudenkeskeytystä. Jos joskus vielä olen raskaana, niin jää kyllä tuo rv 20 rakenneultra käymättä, koska en kuitenkaan enää keskeytä raskauttani. Sitä ennen kyllä otan kaikki mahdolliset tutkimukset. Ja ultraan taas rv 24.

Itse kävin rakenneultrassa ihan vaan sen takia että näkisin vauvelin, en todellakaan sen takia että olisi ollut keskeytys mielessä. Siinä mielessä se on myös hyvä että näkee jos on jotain vikaa esim; sydämessä, niin osaavat varautua sitten synnytyksessä siihen.
Ja tuo kokoarvio ei aina pidä paikkaansa, meillä oli arvio 3,6 kg ja kolme päivää tuon arvion jälkeen syntyi vauveli, jonka paino oli pikkuisen yli 4 kg!

[quote=mallu]Hei!

Olen juuri saanut kutsun niskapoimu- ja rakenneultriin. Kovasti olen kallistumassa sille kannalle, etten mene. Edessä voisi olla liian vaikeita päätöksiä, joihin en tunne olevani riittävän vahva.

Neuvolassa kuitenkin sanottiin, että jos haluan välttämättä jättää np-ultran väliin, niin rakenneultraan kannattaa kuitenkin mennä. Miksiköhän näin? Mitä sanotte, kannattaako minun noudattaa neuvolan kehotusta, vaikken missään tapauksessa lähtisi jatkotutkimuksiin? Entä voiko nyt seuloista kieltäytyminen vaikuttaa esim. siihen, saanko sitten loppuraskaudessa koko- ja synnytystapa-arvion (esikoinen painoi yli 4,5 kg ja sai tiukassa imukuppisynnytyksessä Erbin Pareesin)?

Päivin ja öin näitä pohtien

Mallu rv 10+0[/quote]